PDF 対 HTML: 誤解を解く

ドキュメントや Web コンテンツをアクセシブルにする必要があることに疑問の余地はありませんが、どの形式を提供するかについては多くの議論があります。たとえば、組織はいつアクセシブルな PDF を提供すべきで、いつ HTML に重点を置くべきでしょうか。この議論が続いている理由の 1 つは、これら 2 つの形式のどちらが「優れている」かについていくつかの誤解があることです。

誤解1: HTML は PDF よりもアクセスしやすい

この神話の起源は、PDF ファイルは、完全にタグ付けされ、100% 準拠している文書から、テキストがまったく含まれていないスキャンされた画像まで、さまざまなものである可能性があるという点にあります。多くのスクリーン リーダー ユーザーは、PDF を開いたところ、スクリーン リーダーが画像を処理できないためファイルが空白であると支援技術から通知され、イライラした経験があります。テキスト ベースの文書であっても、JAWS や NVDA などのスクリーン リーダーでアクセスすると、スクラブルのゲームのように見えることがあります。このため、視覚障害者コミュニティでは、PDF 文書が実際にアクセス可能で使いやすいものになるかどうかについて懐疑的な見方が多くなっています。実際には、HTML の方がアクセスしやすい場合もあれば、その逆の場合もあります。出力のアクセシビリティは、文書のデザイン方法と出力の生成方法に大きく関係しています。

誤解2: WCAGガイドラインはHTMLには適用されない

PDF ファイルが WCAG に準拠していることを重視する声が多く聞かれますが、それは当然のことです。とはいえ、現実には HTML は主に Web コンテンツであり、Web コンテンツ アクセシビリティ ガイドラインは実際にこの形式にも適用されます。

誤解3: スクリーンリーダーのユーザーはHTMLを好む

表面的には、これはよくあることです (誤解 1 を参照)。とはいえ、本当にアクセスしやすい PDF ファイルがより簡単に利用できるようになると、エンドユーザーのエクスペリエンスは以前よりもはるかにポジティブになるはずです。

上で説明した神話とは別に、強調したい点がいくつかあります。

• アクセシブル PDF と HTML をナビゲートするために使用されるスクリーン リーダー コマンドはほぼ同じであるため、ある形式から別の形式に切り替える際に学習曲線はまったく必要ありません。
• モバイル デバイスにはどの形式がより適しているかという問題は、アクセシビリティに限ったことではありません。これは、スマートフォンやタブレットでコンテンツにアクセスするすべての人に関係する、より広範な問題です。

コンテンツをアクセシブル PDF または HTML のどちらで利用できるようにするかを決定する際には、多くの要因が関係してきます。アクセシブル PDF と HTML の誤解と現実を理解することで、最終的には、スクリーン リーダーを使用するかどうかに関係なく、すべての顧客にとってより優れたエンド ユーザー エクスペリエンスを実現できます。

このトピックや、EU アクセシビリティ法の最近の変更、およびデジタル情報やサービスにアクセスする際に視覚障害者や弱視者が直面する障壁にご興味がおありの場合は、ウェビナー シリーズの録画をご覧ください。

ドキュメントのアクセシビリティを理解する: ドキュメントのアクセシビリティとは何か、そして組織にとってなぜ重要なのか

アクセシビリティを成功させるための 6 つのステップ: 成功するドキュメント アクセシビリティ プランを設計および実装する方法

FAQ、ヒント、テクニック: 高品質でアクセスしやすいドキュメントを提供するための実用的な考慮事項、役立つヒント、新しいテクニック